Fotografia

Esta es la primer foto que tome con mi Lumix LX2, sin fijarme bien en los controles puse el enfoque manual, y al tomarla foto pues nada salió en foco.

Es mala foto?

Depende de la persona que la observe, los ultra ortodoxos diran que es una porqueria (a poco no primo?) y que directo al bote de basura por atentar contra las buenas costumbres.

Para mi no pasa asi; yo desde niño use lentes, tal era el grado de mi miopia que al quitarme los lentes, mi mundo era todo borroso, como el de la foto, no distinguia formas bien definidas y asi estuve mucho tiempo, cuando se me rompian los lentes, cuando perdia los pupilentes, cuando iba a la playa. Al operarme los ojos y empezar a ver todo super definido, algunas cosas me parecieron increibles, como paisajes, el mar caribe, pero otras no tanto.

Entonces imagenes asi me traen recuerdos de todo lo que pasé de pequeño, como observaba el mundo, eso las hace especiales.

Como diria alguien justificando arte: el concepto da sentido a la imagen.

Por otro lado, ahora esta de moda la palabra definición, queremos la tele con la mejor definicion, HD, mega HD, ultramegaarchi HD, queremos ver cada detalle de toda imagen que se ponga ante nuestros ojos.

Obvio, en cuanto ven una foto sin enfoque perfecto o un pequeño detalle movido, es una aberracion y se debe repetir la foto. Y usualmente se cree que comprando lentes mucho mas caros y luminosos obtendremos mejor enfoque y definición, nada mas lejos de la realidad. El lente es una gran parte de la foto, pero queda aun la parte humana, ahi esta el problema.

Yo digo que hay momentos para todo, solamente quitarnos los juicios (que usualmente ni son nuestros) y apreciar algo independientemente a nuestra capacidad de criticar. En el caso de fotoperiodismo la velocidad de reaccion es vital, asi que la mega definicion pasan a segundo termino, con tal de retratar el momento? en las fotos de naturaleza, es importante la definicion para captar los detalles, pero en la cuestion artistica?

O tu que prefieres? fotos desenfocadas pero que expresan cosas, o super enfocadas y que solo muestran objetos (o lo que seguro dira mi primo: fotos enfocadas (por la camara) y que expresen)

A mi me encantan las fotos no solo desenfocadas, tambien movidas y mal encuadradas y super dadaistas.

Este proyecto es para todos aquellos que tienen en sus manos una camara antigua con esos lentes metalicos increibles, donde marcas como Mamiyon, Chinon, Takumar, Yashikor arrancaban suspiros.

Ahora es super comun que cualquier persona tenga una camara Reflex digital, no son tan caras y estan muy difundidas, claro como miembros de sociedad consumista piensan que comprando lentes nuevos y caros, y camaras caras y grandes van a tomar buenas fotos; nada mas lejos de la realidad. Algunos se compran una camara con lente kit y algun lente y ya se creen profesionales.

Me ha tocado que al mostrar mi camara inmediatamente le hacen caras por ser una muy humilde Canon Rebel XT, y cuando saco mis lentes peor, ni uno tiene un aro rojo (que blasfemia). Asi que si eres de este tipo de persona no sigas leyendo (o si no puedes enfocar manualmente y eres esclavo de los controles de tu camara modernisima). Si te gusta experimentar, si eres como yo que anda buscando lo mas barato para usar, o estas empezando a estudiar fotografia y el gobierno no te mantiene, pues esto es para ti.

Hace tiempo buscando adaptadores para filtros cokin para mi lumix LX2 modificada, encontre unos anillos que servian para colocar lentes de diferentes monturas en una Canon EOS.

Tengo dos lentes que me siempre me han gustado sus imagenes, se trata de los Takumar de la Pentax Spotmatic de mi Papá (que tan amablemente me la donó, aja) asi que me puse a investigar que tipo de montura usan esos lentes y ya encontré que son M42, ahora a buscar el adaptador y pedirlo.

Una maravilla conseguir cosas en Hong Kong, te lo mandan rapidisimo y super barato, no esta nada mal hecho el adaptador, es de metal y con detalles bien cuidados.

Aqui esta mi Super Takumar 135mm f3.5 con montura M42, una chulada de lente, si leyeron bien es un lente fijo 135mm, no tiene zoom. (aqui es donde los que son nuevos en esto pensaran que no tiene caso un lente sin zoom)

Colocamos el dial del diafragma en manual y enroscamos el lente en el adaptador, y ahora solo es cosa de colocarlo la Rebel, no hay problema, no hay cosas que puedan lastimar esta muy bien diseñado el adaptador.

Ya al colocarlo se nota ese aspecto retro que tanto me gusta, sumenle que mi camara tiene una correa estilo Hippie, tejida llena de colores y enorme, pues el estilo esta claro.

Aqui empiezan los puntos negativos para los esclavos de lo electronico, al ser un lente los años 60′s pues no tiene firmware ni conexiones para que la camara sepa que lente es, a que diafragma trabaja, la distancia focal, ningun dato esta disponible.

Para ajustar el diafragma usamos el anillo que tiene el lente, y al estar en manual hace que automaticamente se note menos luz, no como en los lentes modernos que solo notamos el cambio de f hasta que vemos la pantalla de la camara. Lo mismo con el enfoque, no hay sonido al confirmar enfoque ni exposición, es volver tu camara ahora si totalmente manual, queda en nuestras manos el tomar una buena foto o no.

Ahora las fotos de prueba, una foto rapida, sin ajuste digital, ahora si que no le movi nada, ni curvas ni luz ni enfoque ni nada, es la foto tal cual sale de la camara con este lente.

La claridad de la foto es super buena, pero lo que mas se disfruta es ver el visor, si tan solo encontrara esa pantalla de enfoque con prisma al centro, seria genial.

Ventajas?

Empezando por el precio, estos lentes los puedes encontrar a muy buen precio, ya nadie quiere lentes manuales, ademas estan mejor construidos (preguntenle a mi disque moderno 50mm 1.8 canon)

Calidad optica? aqui es muy discutible, pero en relacion precio calidad, les aseguro que son muy superiores a la mayoria de los lentes que la gente usa (no los que sueñan usar)

Por ejemplo:

Acabo de comprar un lente Mamiya 50mm f2 por 20 usd, nadie dudara de que la marca Mamiya es mas o menos decente no?

Igual he visto lentes 55mm f1.4 en muy pocos dolares (perdi uno de 16 usd que enviaban solo a usa, que coraje!)

Asi que a buscar en los cajones del abuelo o tio camaras viejitas y a reciclarlas, no se arrepentiran, y si encuentran y son como mi primo que usa puro lente de 500 usd, pues me pueden mandar el lente, ahi se los agradecere mucho tiempo

Ya que me han preguntado que paso con mi blog, pues aqui estoy de regreso. Me la habia pasado escondido bajo mi cobija por el miedo a la situacion financiera mundial (como no).

Hace tiempo compre un filtro infrarrojo de 950nm (el espectro que el filtro deja pasar (o bloquea) ni idea algo asi, investigo y corrijo aqui), al principio me di de topes, porque al leer mas me enteré que este numerito (950nm) bloquea la mayoria de luz y deja pasar casi nada del espectro infrarrojo (o casi todo, algo asi) asi que puesto en mi camara compacta iba a necesitar una exposicion bastante larga para tener buen resultados.

Lo dejé guardado varios meses y por fin el sabado tuve la oportunidad de probarlo, que mejor que Xochimilco (donde tomo todas mis fotos ya que no salgo de aqui)

Resultados?

Bueno, la cosa no se ve tan mal, las partes muy verdes se vuelven blancas, hay un efecto surreal en toda la imagen muy bueno.

El enfoque tiene que hacerse previo a poner el filtro infrarrojo, porque con el filtro puesto ves nada, ademas hay que activar enfoque manual, si no la camara se vuelve loca tratando de enfocar algo que no puede ver

Como se puede notar, el centro esta como manchado, hay un problema con los sensores que concentran mas luz en el centro (ok del lente)

Soluciones?

Encontrar una velocidad adecuada, la apertura correcta (dos cosas que no manejo nada bien segun algunas personas)

O el metodo fresa, manipular el sensor y quitarle el filtro IR que trae integrado lo que nos dejaria una camara que solo se puede usar para fotos infrarrojos, un lujo que no todos se darian (mi primo seguro si lo haria, fresa)

Actualizacion:

Pensaba poner el filtro infrarrojo en el 50mm 1.8 ya que tiene un diametro de 52mm (50mm de 52mm ja, que complicado) para tener mas flexibilidad en cuanto a la apertura (f) y con mejor sensor para evitar tanto ruido. Pero como esta roto, a mandar al cajon de los proyectos en pausa.

No suelo hablar de cosas que no me gustan, pero hare una excepción con esta noticia que lei en el Universal

Hablaban sobre la salida al mercado de una Minolta Sony Alpha 900, camara profesional de 47,000 pesos, pero lo que mas llamo mi atencion fue que cuenta con un Censor de imagen, vaya vaya, o sea que si la camara considera inapropiado lo que capturamos lo va a censurar?

Otra cosa buenisima es el hecho que dicen que tiene un scensor a cinco cuadros por segundo en cada disparo. Esto si escapa de mi entendimiento. Captura 5 fotogramas por segundo por disparo, pero si el disparo es de 1/600 segundos entonces esos 5 fotogramas serian proporcionales?.

Quiza mi primo siempre correcto en el uso de las palabras y su significado podria ayudarme con esto, tal vez el del error soy yo y censor es correcto y sensor no. Se unira esto al ya mitico Cesión del firmware del iPod e iPhone?

Pero bueno, solo soy yo el contreras ya saben, ademas es una camara profesional, sus prestaciones son algo que escapa a mi entendimiento.

P.D. Segun el mero mero de Sony en Mexico dice que en este pais Sony manda en cuanto a camaras fotograficas, y no me extraña, solo vamos tras la marca, vemos sony y pensamos que es lo maximo y no hay nada mas. Pero son tan caras que no entiendo el porque son tan populares.