Aqui pasa nada

En estos dias Panasonic anuncio nuevos modelos de camaras compactas digitales, de su serie Lumix, estas camaras que comienzan a estar de moda. Y que ya muchos dicen:

Es que tiene un lente leica !

y que muchas veces no tienen idea de que es leica (pronunciado laica como la perrita astronauta).

Tengo un año con la Lumix DMC-LX2 y ha resultado una maravilla, las fotos que he logrado obtener en ocasiones opacan a las que obtengo con mi reflex de bajo presupuesto la Canon Rebel XT y sus multiples lentes (que muchos juran que es la unica forma de obtener fotos buenas, pero ni al caso)

La lista de novedades de la LX3 son pocas pero marcan un gran cambio respecto al anterior modelo, por cierto viendo la pagina de leica, no ha renovado la dlux3 asi que supongo que no sera un clon leica/lumix

Y esto se ira a mas de 500 Euros, para estar a nivel de las camaras de Canon, Nikon y Ricoh; esto es muy lamentable para los de presupuesto apretado pero ideas sueltas.

Siendo realistas, la perdida del sensor aspecto 16:9 no es de extrañarse, era un aspecto pensado para las televisiones HD o pantallas planas de Panasonic (claro), asi conectabas tu LX2 y mostrabas las fotos en tu pantallota. Pero creo que no mucha gente aun cuenta con una tele de estas y bueno, aunque la camara aun puede tomar fotos en 16:9, el sensor ya es 3:2, lo que significa que se recorta la imagen y se reducen los megapixeles para alcanzar el 16:9.

Ademas no deben abundar los lugares donde se imprimen fotos con este tamaño, por lo general todos son sitios que imprimen fotos de camaras compactas (4:3) o ampliaciones normales que tampoco son 16:9

Pero ya que es una camara 3:2 y por el precio, creo que Nikon es una opcion mas interesante con su proxima P6000

Ayer estaba leyendo el blog de flickr, a veces tiene buenos chismes, y en su último post mencionaban un tema que podria leerse de diferentes formas.

flickr ofrecerá parte de su colección en GettyImages, mi parte paranoica inmediatamente saltó y creí que Yahoo! (dueño de flickr) iba a vender fotos alojadas en flickr a través de Getty®; ya saben mi odio reciente por los servicios de Yahoo!. Y no porque crea que mis fotos seran vendidas, mas bien por el abuso de Yahoo! (los traigo entre ceja y ceja).

Y bueno leyendo un poco mas en diferentes medios, ya calme un poco mi espiritu conspirafobico y paranoico. flickr va a ofrecer fotografias de usuarios que acepten el trato con Gettyimages® y claro se llevaran su 40% o 20% o menos (ja) de la venta de la fotografia colocada en el catalogo de Gettyimages (que juran es enorme). Claro que Yahoo! (muy hambreado en estos dias buscando lana en todos lados) se llevará su comision como intermediario, almas de la caridad no son.

Quiza esto emocione a varios usuarios de flickr que se juran dioses de la fotografia y que con una reflex de 600 usd con lente kit se sienten los nuevos Ansel Adams de la fotografia moderna. Pues no mis estimados, no va a ser asi de fácil para uds.

Getty® acaba de decir que al inicio solo agregara 2,500 fotos a su colección, asi que saquen cuentas de las probabilidades de que sus grandiosas fotografias lleguen a estar en el catalogo de esa agencia fotografica.

Talento hay y un monton en flickr, y ego tambien. Los que no estan nada contentos con esto deben ser (como siempre) los Pros esos tipos que se creen paridos por Henry-Cartier Bresson y que viven de vender sus fotos exclusivas en hasta 200 mil usd. Pero como pasa en todos lados, ahora hay miles de personas mas haciendo lo mismo, tomando las mismas imagenes, quiza no con todo ese equipo tan caro, pero con quiza mayor calidad (y mas barato que es lo que importa)

Esto es como tener una maquiladora en China o algun pais asiatico, tienes mano de obra barata y quiza no tan buena, pero barata y en cantidad mucho mayor que lo artesanal y exclusivo hasta ahora; deja mas vender 500,000 tenis chafitas que 5,000 super finos tenis de diseñador.

Hace unos dias una amiga disque abogada me envio un contrato que le hicieron llegar para su revisión y que les dijera que tenia de malo, claro como era de cuates no le iban a pagar, asi que tampoco tenia porque reservarse la información.

El tema del contrato era un simple contrato de modelo, en el cual la modelo cede su imagen para ser usada en algun medio, o fines lucrativos, usualmente son acompañados de una cantidad de dinero como pago o algun otro acuerdo sensato y que a ambos convenga.

Hasta aqui todo bien, pero que es lo inusual de este contrato? pues empezando por el nombre del changarro fotografico Rey Chaneque Fotografos, que nombre tan estupido.

El tipo que se las da de fotografo, es un cuate que tiene una camara seguramente Sony Cybershot de 100 pesos, que le ha tomado fotos a su novia y que se le ocurrió el maravilloso plan de hacerse rico.

Cual es el plan?

El buen rey chaneque quiere que modelos o niñas que quieran ser modelos, vayan con él y se dejen tomar fotos, claro fotos bichis, fotos en traje de baño cosas artisticas, claro. El chaneque les dará como pago 5 fotos, nombre que barbaro y explendido, en formato digital, o sea ni impresas, en formato 10×12 (una miseria) y a esas 5 fotos se le da la gana llamarle Book

Pero lo abusivo de parte de este tipo, es que pide que le cedan todos sus derechos, y este cuate subirá las fotos a una página, despues cobrar para poder ver esas fotos (menciona que seran desnudos y bikinis) asi que ahi esta el negociazo, él listo chanque no gasta nada en modelos y tiene material para surtir páginas dedicadas a esto. Será legal?

Y esto no para aqui, empiezan las cosas absurdas del contrato en si, aqui esta una imagen de este documento sacado de un machote de contrato de servicios y cambiandole palabras por fotografia o modelo o cosas asi, pero dejandole cosas absurdas.

Empezamos con que el contrato marca las horas del dia, eso es importante en algunos contratos, pero para que una modele pose, no creo

…dentro de un ambiente profesional, dando el mismo trato a LA MODELO….

Queee? supongo que es que le daran un trato profesional a la modelo, eso como será?

..OBLIGACIONES LOS FOTOGRAFOS facilitarán acceso a la información o instalaciones que sean necesarias para la debida ejecucion del objeto de este contrato

O sea, le daran a la modelo acceso a la informacion o a las instalaciones, o sea como? no entiendo esto, alguien me lo explica?

Asi se las gastan tipos que solo piensan en el billete aunque abusen de la ingenuidad o desesperacion de alguna niña que quiere ser modelo y le piden portafolios en las agencias. Y en estudios serios son algo caros los portafolios, de 5 mil para arriba, asi que regalar 300 fotos y recibir 5 quiza no sea mala idea, la cosa es lo que hacen con las 300 fotos los tipos

Asi que niñas, cuidense y no por querer ser las proximas Tyra Banks regalen sus fotos para que salgan en mexicanas bichis.com

Y lo peor, este tipo de gente tiene cierto exito en lugares no muy grandes dentro del pais.

Hace como un mes gabo me dijo que tenia que entrar a un concurso de fotografia organizado por la Fundación Carlos Slim A.C. y el museo Soumaya, con motivo de la adquisición de unas esculturas hechas por el buen Dalí.

Realmente no le puse mucho animo al concurso, ya que con tantos años de recibir criticas de mi primo friki de que apesto como fotografo, pues no me sentia capaz y asi como para qué?. Pero ahi entraron las personas que creen en mi (o solo me echan porras) asi que, casi me obligaron a hacer un experimento fotografico muy surreal.

Afortunadamente, es uno de los pocos concursos donde no limitan la creatividad y dejan presentar fotografias realizadas con cualquier tecnica, ya sea de hace 2 siglos o digital, asi que como me encanta editar fotos digitalmente pues no me costó trabajo.

Y quedó algo como esto, un experimento bastante simple de composición, pero me gusta como se acomodaron los elementos, un hombre luchando contra el tiempo, un piso que no sabes para donde va, un tiempo que se esfuma entre la mano del tipo, cuestiones bien surreales, asi como cuando vi el perro andaluz; me gusta el resultado (primo abstenerse de criticas mordaces aqui) y aun no siendo la maravilla, creo que fue una foto que cumplia con el espiritu de ese personaje español.

Entregar la foto fue toda una aventura, algunas personas saben bien que estoy peleado con la buena suerte y con el transporte en el DF, asi que entre que fui a imprimir la foto y no habia servicio porque la PC no servia (obvio con Windows) y despues en el Costco insisten en ponerle letreros atras (cosa prohibida para el concurso) y arruinar los colores de mis fotos; con unos minutos para el limite de tiempo (30 de mayo a las 6 pm) pude llegar al museo Soumaya a entregar los sobres con la foto y cd y demas renuncias a todo lo relacionado con la foto, como propiedad, derecho de reproduccion, derecho de modificación, en fin, le doy permiso de todo a Slim, caray como si lo necesitara.

Lo mas divertido fue el seudonimo, esta foto tendrá credito a un seudonimo (sin derechos legales, claro no son tontos ahi en esa fundación), pues me lancé a hacer un homenaje a un personaje de una pelicula de 1920, sumamente oscuro y sin mucha expresión, asi como yo.

Veremos que pasa, gabo dice que gano una mención especial por lo menos, seguro mi primo dirá que solo burlas y carcajadas me ganaré, empezando por las de él.

Hace tiempo en terapia me decían que tenia espíritu de maestro, que se me notaba esa onda de ir por la vida agarrando personas y no educarlas, mas como compartirles o ir dándoles elementos para crecer. Claro algunas veces eso se ha malentendido y me ha traído grandes problemas, pero si, tenia razón mi terapeuta.

Desde que entré a flickr empezaron a preguntarme como hacia para lograr tal efecto, qué herramientas usaba para que mis fotos quedaran asi? lo que siempre he buscado la manera de compartir, algo que me resulta divertido. Mas cuando mi primo hace corajes porque no entiende como pueden gustar mis fotos que él considera lo mas malo que hay.

Asi que a petición de gabo, he creado un grupo en flickr llamado dunkelfotografschule y porque el nombrecito tan raro?, bueno es aleman, idioma usado en las ciencias y en entrenamiento de algunas especies, que es muy divertido como unen palabras diferentes para formar una nueva; y eso es lo que haremos en ese grupo, usaremos diferentes imagenes, diferentes técnicas, ideas para formar una imagen final totalmente nueva y muy digna.

Vamos a crear fotos de concurso o de premio? no se, lo que si sé, es que saldrán fotos que satisfagan a quien las edite, y claro, transmitirán algunas cosas a quien las vea, ya sea para bien o para mal (primo, ya sabes bienvenido a criticar sin piedad como acostumbras, pero solo si aportas de la misma manera)

Eso si, no voy a dar recetas de cocina para editar fotos, yo no domino la edición asi que no puedo decir que solo hay una manera de hacer las cosas, asi que vamos a experimentar juntos, aprender enseñando. Con un enfoque super oscuro y depresivo, que es lo de hoy. Bienvenidos.

Siempre me han gustado los arboles secos, no tiene que ver con que esten como muertos, sin hojas y aparentemente sin vida, nada de tristezas ni de sentimientos depresivos; creo que muy al contrario.

Cuando era niño, me pasaba horas entre las ramas de un higo seco, me quedaba dormido y era mi refugio; me encantaba ver las ramas secas contra el cielo, parecen como dedos que se van encajando en el cielo, o como si fueran raices que buscan el cielo para enredarse. Cosas bien locas pero que me ponen de buenas.

Ahora los arboles secos en carretera son la onda, todo verde y el contraste enorme de un arbol seco, ahi en la inmensidad verde, o en una fila de arboles, con hojas moradas y un increible arbol seco casi blanco rompiendo con la monotonia de todo verde. A veces juego a que al encontrar un arbol seco en una carretera es señal de que habrá suerte (mas si uno se pierde tan fácil como yo)

Y lo que he notado, es que siempre que viajo a algun lugar, busco un arbol seco y es como mi referencia para sentirme seguro; asi tengo uno en la UNAM, en Cancun, en Xochi, hasta encontré uno en Mérida que no tuve tiempo de tomarle foto durante el atardecer, se veia increible.

Alguien mas compartirá este gusto por los arboles secos?

Hace poco encontré una caja llena de rollos APS, me puse a ordenarlos, para mi sorpresa habia varios sin revelar y otros cuantos sin usar, asi que mi curiosidad pudo mas que yo y los lleve a escanear al Costco.

Como no me interesaba revelar en papel fotos que no sabia si me gustarian, pues pedi que me los pasaran a un CD directamente, asi yo ya podia manipular los archivos a mi antojo.

El servicio del Costco es medianamente bueno, la calidad en el escaneo depende del humor del tipo que haga el trabajo, puedes tener un archivo de 4 megas o uno de 400kb, asi solamente obedeciendo al capricho del tipo o si tiene mucho trabajo o no. Asi que si se animan a hacer esto de pasar a CD negativos o rollos, pues hablen con el tipo, lleven a una amiga sabrosa o a algun amigo galan pa que hable con los encargados y asi le hagan el trabajo con gusto.

Sobre las fotos, habia fotos que no recuerdo haber tomado y mucho menos el lugar, como esta de un paisaje que se ve nevado (aunque este en B&W) como un bosque, no recuerdo donde fue y es que nunca he viajado mas alla de Xochimilco.

Lo interesante del asunto, es que me gustaron algunas fotos de las que aparecieron, muchas tenian ese aspecto sombrio y amargado que tanto me gusta y otras simplemente eran fotos tipicas de viaje, uno muy divertido a la peninsula de Yucatan, claro tenia que estar Mats ahi.

Habia uno de mis epocas de contratista, muy x el asunto, otro de una ida al estado de CU con mi no friki primo, en el cual se dió vuelo tomando edecarnes claro, aun no estaba casado y tenia toda la libertad y moralidad para hacer esas tomas artisticas.

Las fotos tienen todo el estilo de rollo, con gran cantidad de grano, capturas muy simples, el color de rollos almacenados por años sin revelar y que los quimicos empiezan a hacer de las suyas.

Volveré a tomar fotos con rollo despues de esto? no creo, aunque las fotos me gustan, tienen su aspecto nostalgico y muy efectivo, tambien el tema de no saber si estuvo bien tomada o no hasta el momento del revelado, es algo que prefiero evitar.

Ademas el tema monetario, un rollo Kodak UltraMax ISO 400 me cuesta 76 pesos en Sanborns (ratas) y revelarlo y pasarlo a CD (para salvar algo de papel y algun arbol) 39 pesos. Son ya 115 pesos por 36 fotos que quiza 1 sola valga la pena o quiza ninguna. Definitivamente es un tema donde lo digital gana.

Y no estoy realmente en contra de la fotografia tradicional con rollo quimico, de hecho acabo de hacer algunas capturas con mi Pentax para un concurso de fotografia. Saqué de paseo al 135mm y a la Pentax despues de su servicio y cambio de mecanismo de disparo.

Que prefieren uds? Rollo 35mm o Formato digital? o quiza alguna mezcla de ambos.

Salió un nuevo tema para la revista JPG Magazine, el tema de Moda Urbana que esta super interesante, asi que subi una foto para ver que tan bien recibida es, tiene una edición diferente a lo que hago usualmente y tambien la tome muy poco ortodoxamente

Aqui esta el link a la foto

Me ha pasado mucho que veo fotos en internet de sitios mega espectaculares, con angulos impresionantes y mucho color, que claro los tipos juran y perjuran que solo tiene ajuste de niveles en Photoshop®.

Pero como hacer una foto asi

No es la gran maravilla la foto, pero si contiene algunos elementos que varias fotos mejor logradas tienen: El ángulo, siempre un extremo imponente casi saliendose de la foto y la esquina opuesta pequeña, dando una sensacion de inmensidad; abarcan mucho visualmente y siempre tienen lindos cielos con algunas nubes perfectas.

Asi que vamos paso a paso en como crear una foto asi, claro que para algunos será un pecado, para mi es divertido y el resultado vale la pena.

Primero tenemos varias fotografias tomadas desde un mismo punto y cuidando no variar mucho el angulo en que se toman, yo use 12 fotografias para esta imagen, asi que busquen un angulo que llame la atencion (de frente no siempre es mejor).

Aqui estan algunos ejemplos de las fotos que tomé, hay que buscar abarcar todo lo que queremos, este tipo de fotos queda increible en ciertas ciudades coloniales, con monumentos increibles y demas cosas digas de fotografos masters del flickr.

Ahora le dejamos el trabajo de union a Photoshop®, se podria hacer a mano pero es realmente pesado, asi que para eso tenemos computadoras potentes, dejamos que una las fotos y obtenemos algo asi, donde se ve genial el angulo que le dejó y los mil detalles de la imagen, lamentablemente hay espacios vacios en el cielo, ciertas partes del suelo y que al querer recortar la imagen, tendriamos que decirle adios a ciertos elementos necesarios, asi que mejor hay que recurrir a las herramientas que nos da Photoshop®.

Y aqui comienza lo divertido, hay que usar pinceles del color del cielo para ir pintando el cielo, partes mas oscuras, mas claras hasta conseguir algo homogeneo, lo mismo lo las nubes, que es lo mejor para pintar, con pinceles y algunas capas de ajuste.

Como el piso queda algo sucio con tanto cloneo, pues hay que buscar alguna textura de roca que nos guste, agregarla, igualar el tono.

Tambien podemos trabajar un poco los arboles, pintando ramas para que no se note el corte o el clonado asi descarado

13 capas despues, tenemos una imagen mas o menos aceptable de lo que me imagino que seria una escena imponente.

Uno de los programas que mas me gusta de Apple es sin duda Aperture, desde la versión 1.1 he estado usandolo en mi iBook G4 y me he enganchado con su simplicidad y a la vez potencia.

La primera vez que tome una foto RAW con mi Canon Rebel XT y quise abrirla en Photoshop CS, fue un suplicio, primero instalar el Camera RAW (en CS no venia por default) y padecer sus opciones extrañas para despues abrirlo y ahora si editarlo en Photoshop.

Aperture vino con esta simplicidad tipica en Apple y su obsesion por el orden, donde podias olvidarte de perder el tiempo creando carpetas con nombres especiales para clasificar tus fotos, de buscar una clave para renombrar tus fotos y asi identificarlas (claro esto en windows, pobres de uds que tienen que hacer esto para cualquier programa). Aperture hace todo por ti, clasifica las fotos segun tus gustos, las ordena y las pone a tu alcance visualmente, una maravilla, ademas integradas al sistema, con spotlight buscas una palabra clave de la foto y aparece dicha foto en pleno finder.

Aunque para mi, la version 1.5.2 fue el final de mi aventura con Aperture, era imposible usarlo en mi iBook, muy lento, ademas mi disco duro se terminaba y tenia 2 gigas de espacio solamente (cada foto RAW mide 7 megas en promedio en la Canon y 21 megas en mi Lu) y empecé a usar mas el ACR (Adobe Camera RAW) ya con funciones mas sencillas y que me gustaban.

Ahora con nuevo disco duro (que se esta llenando con singular alegria) me encuentro con que Apple saca su version 2.0 (y ahora la 2.1) de Aperture, asi que sin nada que perder, lo instalé y vaya sorpresa, es super rapido (ok rapido) hasta en mi prehistorica lap.

Entre las mejoras mas visibles estan: Nueva interfaz, mas simple, controles para editar a pantalla completa (como en iPhoto) y mas opciones al editar una foto en RAW, ahora incluye plugins (noise ninja quiza? aunque me gustaria ver el noiseware professional o el real grain), ahora se puede agregar viñeteo (y es que es lo de hoy, muchas de mis fotos lo tienen y era ponerlo en photoshop o nada)

Me gusta tanto que estoy editando de nuevo algunas versiones de fotos que tome hace años y es que en Aperture puedes tener varias Versiones de una misma foto sin duplicar espacio o alterar el RAW original. Aqui algunos ejemplos, se nota mi influencia depresiva y oscura de estos ultimos meses.