Ha salido un nuevo villano en el barrio!! bueno no tan así, resulta que últimamente me hice súper fan de la herramienta de respaldo de Mac OSX, el buen Time Machine, me salvo un día de perder bastante información al borrar unos frameworks delicados del sistema.

Time Machine funciona genial, crea una carpeta en algún disco externo y ahí va guardando archivos cada cierto tiempo, al incluir archivos de configuración de sistema puede usarse para restaurar un equipo, también para recuperar archivos borrados accidentalmente (yo esto lo veo un tanto imposible pero conozco a cierta niña que es muy fan de borrar archivos, contactos, cuentas, accidentalmente.

Cuando llega el momento de hacer nuevo respaldo, Time Machine solamente copia los archivos modificados, los archivos nuevos, así no se multiplica el tamaño del respaldo.

Todo seria perfecto si no es por un pequeño detalle, la forma en que esta diseñada la libreria de Aperture (y supongo que iPhoto es un caso similar).
Aperture crea un contenedor (que es realmente una carpeta para linux) y ahí guarda información, fotos (si es que las tenemos así y no usamos las referencias en discos externos), así que para el usuario la Librería de Aperture es un archivo único. Lo que supongo Time Machine interpreta así, es un archivo con un tamaño que se altera con lo cual es candidato a ser respaldado cada intervalo de tiempo sin falla (claro cuando hay cambios, que si usas mucho Aperture será casi diario).

Cual es la mala idea? aquí esta un ejemplo

Mi librería no contiene fotos, todas están en un disco externo, así que únicamente hay información de archivo, metadatos, modificaciones y miniaturas.

El 22 de mayo mi librería tenia un tamaño de 13.5Gb, la limpie un poco, mandando proyectos a el disco duro externo, actualizando miniaturas, etc etc.

El 23 de mayo Time Machine respalda la librería de Aperture completa, los 7.6Gb que quedaron, no los cambios que hice, mas bien todo el archivo

El 5 de junio echando ojo a los respaldos (soy un maniaco del espacio) noté que el siguiente respaldo de la librería de Aperture fue completo también (no los 0.2Gb que cambiaron)

Ahora si, cual es el problema con esto? sencillo, a menos que tengas recursos ilimitados y un súper server de 2 Petabytes donde no te importe hacer respaldo cada hora de 8 Gb (en mi caso, al cabo de 20 respaldos ya estas ocupando 160 gigas) pues un disco normal de 1Tb o los ya mas accesibles de 2Tb se llenaran muy rápido con información repetida.

Como borrar esos archivos dentro de Time Machine?

Es realmente simple, hay que abrir finder, irnos al archivo que nos molesta y entrar a time Machine

Vamos a hacer clic en icono de tareas (la reedita dentada al lado derecho del ojo) y ahí seleccionamos eliminar todas las copias… o podemos irnos mas atrás y podemos eliminar individualmente los archivos que no nos caigan bien.

Para respaldar nuestra librería de Aperture, lo mejor es hacer un vault dentro del mismo Aperture

A ver si se corrige este problema en versiones posteriores de Lion (que es el OS que estoy usando)

Ya que mi produccion fotografica ha decaido un monton y las unicas fotos nuevas que tomo son las de mis plantas carnivoras, debo de buscar en los respaldos de fotos viejas.

Me encontré unas fotos de viajes, lastima que en mis impulsos ardillas borre algunas que me gustaría tener, bueno ya que.

Al revelar de nuevo una foto, tenemos oportunidad de agregar ideas, conocimientos gustos nuevos que vamos adquiriendo con el tiempo; cuando miro las fotos que he subido a flickr por ejemplo, me quedo pensando en que debí haber editado de esta forma o que ahora se notaria menos la edicion (viva la wacom)

Por ejemplo esta foto:

Cuando la edité me preocupaba solamente por el horizonte, porque el balance de blancos fuera el adecuado, porque tuviera luz suficiente y poco ruido, cosas bueno simples.

Ahora jugando con el Aperture 3 empecé a mover ajustes casi automaticamente y jugando con cosas que he ido aprendiendo, el resultado fue este

Se nota mucho la diferencia, muchos diran que es un atentado a la ortodoxia de la foto, a mi me gusta, aunque le faltaria algun retoque en Photoshop (solo revele en Aperture) para rescatar detalles y darle mas intensidad a las nubes (mi obsesion).

Queda como ahora planteo las fotos: lejos de ser solo un momento que vi, se transforman en ideas, sensaciones, un mundo que imaginé en ese instante esperando el camion enfrente de la laguna y que ya no existe.

Desafortunadamente hay muchas personas que no ven como opcion el revelar de nuevo una foto, lo que toman es perfecto despues de presionar el obturador, pero se podria aprender mucho de las cosas que hacian antes y ahora.

Hay fotos que antes hubiera borrado inmediatamente, es mas no se ni porque las conserve, pero dandoles otra oportunidad quiza rescatemos una joyita

Hace unos dias salio la version 3 de Aperture, el tan buen revelador de archivos RAW de Apple.

Como corresponde, inmediatamente solicite mi copia de prueba y a echarle mano, como no tengo una libreria de Aperture 2 (gracias a los amigos de lo ajeno) me dio la opcion de crear una libreria de prueba.

Tengo sentimientos encontrados respecto a esta versión de Aperture; por una parte el rendimiento ha mejorado notablemente, las funciones de automatizacion estan creciendo (Apple Script y Automator).

Por otro lado, el cambio visual que le dieron (para mi gusto no lo necesitaba) para dejarlo como un iPhoto Pro, aunque eligieron lo peor de iPhoto, en vez de hacer algo con las traducciones a otros idiomas (o es que el profesional debe entender perfecto ingles?)

En el apartado de Libreria agregaron elementos de iPhoto, como Places, Faces y lo mas confuso en iPhoto: el Trash (si no preguntenle a la shumi que borra cosas de iPhoto y luego se le olvida que la papelera es diferente a la de sistema y anda con 120 GB en papelera de iPhoto)

Al abrir Aperture, me encuentro con una barra de iconos terriblemente colorida (todo en el menu anterior era estilo grafito) y claro no podia fallar la obsesion por lo social: facebook esta presente con un plugin, tambien flickr.

Lo que aun no lo veo como una ventaja, es que al exportar a estos sitios, se crea un album en nuestro Aperture, que queda ligado automaticamente, asi que tanto album hagamos en flickr, tanto album tendremos en Aperture, si borramos ese album en Aperture se borra en flickr; alguien que me diga algun beneficio de este sistema de encadenamiento a Aperture (muy estilo iPhoto)

Otro problema que vi, al exportar una foto a flickr, elijo que lo haga con el tamaño original de la foto (flickr es como mi respaldo digital de fotos) pero sube la foto en 1024×728 como si no tuviera cuenta pro, esto es terrible (para mi), alguien que me diga que esto es un beneficio.

Ahora tenemos Presets para hacernos la vida mas facil asi en vez de elegir canales y cambiar foto a blanco y negro, seleccionamos una opcion automatizada y listo: tenemos blanco y negro (aunque no sepamos ni como llegamos a ese resultado).

Eso si es impresionante la velocidad al calcular los cambios y mostrarlos en una pequeña ventana a modo de vista previa.

A fin de cuentas, esta version debe ir encaminada a captar mas publico, a traves de opciones mas coloridas y llamativas y de procedimientos mas simples y no es nada mala opcion, Aperture me gusta mucho mas que Lightroom de Adobe, que de solo abrirlo me dan ganas de cerrarlo.

Nota curiosa:

El icono de la Libreria de Aperture ha cambiado, se parece mucho a la de iPhoto, pero me llama la atencion, parece el Popocatepetl, vientos Don Goyo estas en un icono de apple

Aunque me gusta mas mi icono personalizado de iPhoto, tendre que hacer algo similar con este de Aperture, cambiar el Popocatepetl a blanco y negro

Y aun no cumplo una semana con mi Nikon y ya raye el monitor, lo mio es increible.

Recuerdo cuando compré mi primer mac, todo mundo me criticaba por esa decisión (si, incluyendo a mi primo que ahora adora sus macs) me decian que era ir contra el mundo, que si caras, que si incompatibles que si elitistas (no entiendo ese concepto aun); hoy casi 10 años despues de esa primera mac, se que no hubo mejor decision.

Ahora con mi camara fue mas o menos lo mismo, muchos me dijeron que dejar Canon por Nikon era mi peor error, que Nikon era un asco, que ruido que si lentes caros, que si elitistas (que fijacion)

Tambien fui cuestionado por no haber gastado en una buena Nikon (comparable con la 40D claro), pero hubiera significado sacrificar un lente y sigo creyendo que el 70% de una foto es el lente. Al prender mi muy humilde D60 me impresionó el menu, muchas configuraciones que en mi tambien humilde Canon nunca tuve (y seguro en la muy pro 40D de mi primo si tiene)

El visor es una maravilla, junto con un lente decente, ver tan a detalle los cambios en el DOF, nunca lo habia visto asi en Canon, y me da un buen de risa los 3 puntos de enfoque que tiene la D60, no los ocupo, soy de los necios que enfocan manual.

La razon por la que me decante por la Nikon: la riqueza de tonos, son increibles los colores que puedes sacarle a una foto sin ir a programas de no o casi no edicion. En pruebas con Aperture he visto que los tonos son geniales pero no resisten una edicion extrema, un punto flaco para la D60.

Asi que ire experimentando, faltan las fotos con mi Super Takumar 55mm f2, el adaptador de m42 a nikon ya me llegó y pues entrarle mas a fotos B&W.

Antes de empezar, voy a compartirles algo de lo que mas me gusta del Mac OSX, el que en Finder se muestran las fotos con su contenido, incluyendo archivos RAW (siempre y cuando tengamos al dia nuestro sistema, cosa que en Mac OSX es bien simple)

Hay personas que culpan al programa de no funcionar como ellos quieren, y dan por hecho que ese programa es incapaz de hacer lo que ellos no pueden hacer.

Bajé una serie de archivos RAW de varios modelos de camaras, desde las muy sencillas hasta las de gama alta, todos los archivos se mostraban en Finder, menos el de la Canon 500D

Pero tan facil como buscar una actualizacion de sistema

Y listo, se ven todas menos el archivo orf de las Olympus (aunque Aperture si lo reconoce)

Asi que solo es cuestion de tener las cosas actualizadas y claro, un poco de busqueda de informacion, no por tener apellido no comun somos omnisientes.

Ya en aperture, vamos a crear un nuevo proyecto y en file, import images

Nos sale una pantalla donde elegimos la carpeta y algunos datos de las fotos, aqui debemos decidir algo importante, si queremos mantener manualmente las carpetas de fotos (mi opcion) o que aperture copie todas las fotos a la libreria (no tendremos disponibles los archivos RAW para otras aplicaciones, Aperture controla todo aqui). Mi opcion siempre es Store Files: in their current location

Ya que termina de importar las fotos, podemos usar la vista que nos muestra una lista de datos para clasificar mejor la foto.

Como se puede ver aqui, importe SIN problemas archivos RAW de Canon (50D 500D y 5DmkII) de Olympus (E-450) y de Nikon (D3x D90 y D5000)

Algo muy interesante, es el modelo de lente que usamos para la foto, asi como la apertura, distancia focal y algunos datos mas; dato curioso es que las Nikon son las unicas que tienen la información de la apertura equivalente en pelicula 35mm, ni la Canon 5D MarkII con lente L da esa informacion.

Ya que agregamos fotos SIN problemas y a la primera, podemos organizarlas en albums o asignarles palabras clave (keywords)

Los keywords que le agreguemos a la foto nos serviran para hacer busquedas, filtros, albums inteligentes, busquedas globales en el sistema con spotlight.

Me pidieron que explique como usar Aperture, asi que pondré mas o menos como trabajo yo con este programa para administrar y editar archivos RAW.

Para empezar, hay que aclarar lo que NO es Aperture y lo que NO podran obtener con él.

Ahora lo que si es

Aperture puede integrarse con Photoshop y diversos plugins para editar fotografias, pero nunca los va a sustituir, como complemento funcionan muy bien.

La administracion de archivos es lo mejor de Aperture, podemos crear proyectos, albums; tenemos en todo momento control visual de las fotos.

Aperture administra los archivos RAW, las modificaciones que hagamos y las versiones que hagamos de un archivo RAW se guardan en un pequeño archivo, no se duplica una imagen, ni se altera el RAW, ni se crean JPG, esto viene muy bien para cuidar espacio.

Empecemos con lo basico, al instalar el programa lo primero que debemos hacer es configurarlo para que trabaje como queremos. Asi que vamos al menu preferences y vamos a alterar unos campos.

La pestaña General nos va a dejar elegir donde queremos la libreria de Aperture, en esta se guardarán las modificaciones, indices, y toda la estructura de nuestros archivos RAW; si queremos tener acceso a la misma libreria desde varias maquinas, podemos poner un disco de red como libreria.

Otra opcion importante es poner que no ejecute ninguna aplicacion cuando se conecta una camara; y es que para mi resulta molesto que cada que meto una memoria USB, una camara, un ipod se abra iPhoto o Aperture, asi que selecciono esto y ya decido yo que hacer y cuando con lo que conecte

Ahora vamos a previews, aqui seleccionaremos la calidad y tamaño de las imagenes de muestra, yo pongo 0 en calidad, solo me interesa ver que foto es, no verla con mil detalle, si me interesa la abro y edito y ahi ya se muestra con toda calidad; esto es util en maquinas viejas y con poco disco duro.

Yo quito el compartir con iLife e iWork, hacen lento y no ocupo estas funciones

El ultimo menu que hay que ajustar es el de Export, aqui seleccionamos que aplicacion usaremos para editor externo, aqui en el 90% ira photoshop asi como el tipo de archivo que se usara en Photoshop (tiff o PSD) yo prefiero Tiff y 300 dpi, por si voy a imprimir la foto.

Aqui igual editamos que calidad y tamaño de imagen vamos a enviar por mail y el copyright que pondremos a cada foto.

Y ya tenemos listo Aperture para trabajar, lo siguiente será importar algunas fotos en un proyecto.

Advertencia: Voy a escribir unicamente sobre Aperture de Apple, no quiero saber si Lightroom hace lo mismo o es mejor; se trata unica y exclusivamente de Aperture.

Desde que tuve mi primer reflex digital siempre he almacenando los archivos RAW en diferentes lugares: Discos duros externos, el disco de mi lap; pero ya al pasar de 10,000 archivos RAW el espacio que ocupaban era de preocupacion.

De ahi fue mi idea de habilitar una vieja PC Compaq para que sirviera como Servidor de Archivos, mediante Ubuntu y Samba; asi podia tener disponibles los archivos RAW en varias maquinas mediante red.

El problema es que ya tenia unas 2,000 fotos en la libreria de mi lap, cosa que no me causaba conflicto, podemos tener miles de carpetas diferentes en una misma libreria de Aperture. Pero quiero concentrar todos mis archivos RAW en mi servidor Ubuntu.

En el server ubuntu copio los archivos de la camara tal cual los ordena, respetando el nombre de archivo y de carpeta; cualquier modificacion de datos lo hago en Aperture; que ventaja tiene esto? pues me evito el estar renombrando los archivos por nombres super extraños, creando carpetas con titulos aun mas extraños, simplemente copio todo y dejo que Aperture trabaje por mi.

Ahora si, vamos a mover los archivos de la libreria en mi lap al server Ubuntu, conservando los ajustes y versiones que hayamos hecho de la foto. Para trabajar mas comodos cambiamos a vista de lista y solo los archivos. Aparecen todos los datos de la foto, seleccionamos los que no tengan la indicacion de estar fuera de la libreria de Aperture

Vamos al menu file y seleccionamos Relocate Masters, nos aparece una ventana solicitandonos la nueva ubicacion de los archivos.

Elegimos la carpeta correspondiente y listo, aparece una ventanita de que esta moviendo de lugar los archivos

Y es todo, tenemos los archivos en el server Ubuntu y las modificaciones en la libreria de Aperture.