Ivan Capdeville
Ciclo creativo – Parte prima – Separando arte de tecnica

Pongamonos un tanto serios
Esto no pretende ser una enciclopedia ni un diccionario, simplemente mi opinion (o pienso) sobre el tema; si alguien no esta de acuerdo, puede irse a la ….. wikipedia o si es muy fresa a la enciclopedia britanica y ahi sumergirse en el conocimiento correcto
Muy burdamente vamos definiendo arte y tecnica para este caso, sin meternos en complicaciones como lo seria la tecnica artistica o en la valoracion artistica que se hace de alguna obra.
- Arte: La expresión fisica de una emocion, sentimiento, idea, utilizando herramientas o transformandolas.
- Tecnica: La serie de pasos para llegar a un resultado (no necesariamente unico) estos pasos suelen ser un tanto inflexibles (y los muy tecnicos suelen ser aun mas inflexibles)
Resulta bien util tener clara esta diferencia para hablar de fotografia, cine, pintura, vamos hasta para la albañileria resulta (un albañil puede seguir una tecnica perfecta al poner ladrillos y otro puede carecer de tecnica pero lograr estructuras interesantes)
Hace poco hablaba con mi querida chinita pintora, sobre el bloqueo creativo que esta viviendo en estos dias; como buena artista tiene sus periodos de creatividad total, inventa cosas (que llama sus experimentos raros) y lo disfruta, pero tambien se hunde en dias en que nomas no se le ocurre nada y se preocupa.
El ciclo creativo, como buen ciclo, tiene un fin; no implica que ya no se volvera a tener inspiracion nunca, al contrario, los ciclos son constantes, pero deben cerrarse para iniciar otro. Quiza lo que le pasa a la chinita es que no ha cerrado su ultimo ciclo creativo, con la retroalimentacion y asimilación de lo creado o sufre de alguna influencia externa que afecta su creatividad.
Como siempre, las personas tratamos de separar (llamandolo definicion) a unas personas de otras, ya sea por cualidades o por cualquier cosa que se les ocurra, siempre sirve para separarnos. Asi llegamos a las personas creativas y a las tecnicas
La mejor forma de saber que es la creatividad, es observar a un niño pequeño jugar: toma lo que este a su alrededor y lo transforma en un juguete, crea mundos imaginarios y hasta a personas imaginarias, totalmente creativo; poco a poco vamos limitando esa creatividad a traves de tecnicas (educacion) en las cuales se limita el crear y se fomenta el repetir la experiencia e ideas de otras personas tomandolo como cierto. Crecen y los creativos siguen adaptando el mundo a ellos, diseñando cosas raras, jugando con materiales o ideas, los tecnicos, siguiendo al pie de la letra los pasos correctos; hasta en juegos de video, uno averiguando que pasa si se sale de la pista y si frena en el pasto y el otro siguiendo la fisica del desplazamiento y la dinamica de la resistencia al aire y la enseñanza de alain prost.
Al documentarme sobre el tema, la carcajada facil me llegaba, al leer definiciones sobre la personalidad creativa; que algunos aspectos son la poca sociabilidad, el cuestionamiento a la autoridad y a los valores impuestos (familia, cultura, etc) solo falto la amargura (aunque hablaban de cierta neurosis). Asi que de nuevo mi friki primo y yo somos un ejemplo bueno, lo cual no involucra un juicio de valor sobre cual este bien y cual mal o cual sea mejor y cual peor, simplemente aplica la diferencia.
Sus fotos son muy tecnicas, sus muy mencionados años estudiando la luz, se ven en la exposicion de fotos, correcta y encuadres como mandan los canones; sus paneos impecables de aviones a 250km/h a 10 metros de distancia, logrados gracias a su super lente L f2.8 IS y a la maravillosa 40D.
Mis fotos, bueno el dadaismo me queda corto, son ciclos de experimentacion, descubrimiento, expresion de mi estado de animo, mis ideas, no lo que veo sino lo que pienso que esta frente a mi. Un dia que salimos a tomar fotos juntos, me estaba enseñando a tomar paneos, al verlo ejecutar el paneo una y otra vez igual, me imaginaba esas maquinas que ponen tapas en los refrescos; pero los resultados de sus paneos a carros miniatura fueron bastante buenos. Yo lo intenté con mi Canon, no me gustó (ni pude) y agarréla lumix y empecé a jugar, haciendo movimiento inverso al movimiento del carro, moviendo brazo en vez de el tronco, haciendo paneos en el carro en pleno insurgentes, o sea poco tecnico; los resultados lamentables tecnicamente, pero divertidos.
Y al momento de comentar al otro, usamos esas ideas que nos hacen diferentes, él buscando la tecnica en mis experimentos (que no la hay, ni me pregunten cuantos pasos de luz reduce un filtro 80A) yo buscando alguna emocion, algo arriesgado en sus fotos; obvio nunca encontraremos lo que buscamos en el otro.
| Imprimir artículo | Este artículo fue publicado por Ivan Capdeville el 20 julio 2009 a las 19:14, y está archivado en Fotografia. Sigue las respuestas a esta entrada a través de RSS 2.0. Puedes dejar un comentario o enviar un trackback desde tu propio sitio. |
hace 2 años
Aja! así que si yo son técnico….¿tu eres rudo?…ahhh!
Interesante tu punto de vista…pero no por ser mas técnico uno es menos creativo ehhh???
Puedo decir por ejemplo que en la música soy 100% libre de tecnicismos aunque me lo hayan enseñado tantos años…en cuanto me pude desentender de las partituras y encontrarle el sonido a los silencios escritos…mi vida musical dió un vuelco. (por cierto March, que pasó con ese palomazo que me prometiste?).
No se por que trato de ser tan técnico en mis fotos…talvez por que en la página donde subo mis fotos de aviación:
http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=16711
Me obligan a ser muy técnico y seguir procedimientos muy estructurados y eso lo he llevado a otros ámbitos en mi fotografía… talvez buscando ese sabor que para mi la foto análoga solo tiene…aquí es donde nunca encontraremos lo que buscamos uno en el otro…pero no mentiré si digo que tantos años inventando juntos tantas cosas nos lleva a pensar que por ahi…hay cosas que todavia son comunes y afines.
nota (no se que pasó con mi comentario…no aparece…si se repite, borrar por favor)