<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Nuevo lente &#8211; La obsesion del 2.8</title>
	<atom:link href="http://blog.ivancapdeville.com/2009/07/06/nuevo-lente-la-obsesion-del-2-8/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.ivancapdeville.com/2009/07/06/nuevo-lente-la-obsesion-del-2-8/</link>
	<description>Ivan Capdeville</description>
	<lastBuildDate>Sun, 18 Dec 2011 16:21:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Ivan Capdeville</title>
		<link>http://blog.ivancapdeville.com/2009/07/06/nuevo-lente-la-obsesion-del-2-8/comment-page-1/#comment-1530</link>
		<dc:creator>Ivan Capdeville</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Jul 2010 16:27:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ivancapdeville.com/?p=790#comment-1530</guid>
		<description>Que tal

No, le vendi el 100-300mm de canon a mi primo (yo me mude a nikon)  pero puedes escribirle y quiza este interesado en vendertelo ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que tal</p>
<p>No, le vendi el 100-300mm de canon a mi primo (yo me mude a nikon)  pero puedes escribirle y quiza este interesado en vendertelo <img src='http://blog.ivancapdeville.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juan Antonio Lopez</title>
		<link>http://blog.ivancapdeville.com/2009/07/06/nuevo-lente-la-obsesion-del-2-8/comment-page-1/#comment-1529</link>
		<dc:creator>Juan Antonio Lopez</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Jul 2010 15:14:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ivancapdeville.com/?p=790#comment-1529</guid>
		<description>¿Aún tienes el 100-300 de Canon?, si es así, ¿en cuánto lo vedes?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Aún tienes el 100-300 de Canon?, si es así, ¿en cuánto lo vedes?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Tu primo no tan friki</title>
		<link>http://blog.ivancapdeville.com/2009/07/06/nuevo-lente-la-obsesion-del-2-8/comment-page-1/#comment-1268</link>
		<dc:creator>Tu primo no tan friki</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2009 03:57:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ivancapdeville.com/?p=790#comment-1268</guid>
		<description>Ya escribe algo no?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ya escribe algo no?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Tu primo no tan friki</title>
		<link>http://blog.ivancapdeville.com/2009/07/06/nuevo-lente-la-obsesion-del-2-8/comment-page-1/#comment-1264</link>
		<dc:creator>Tu primo no tan friki</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2009 18:07:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ivancapdeville.com/?p=790#comment-1264</guid>
		<description>Tienes razón...y creeme que me identifico con el cartón de The Duck...jejeje

Sin embargo, el uso del 70-200 ha sido simplemente de manera profesional, no he ido por la calle con mi lente blanco faroleando, ni fuí al evento de León solamente a tomar fotos como un aficionado, estuve como parte de la organización del evento y ya soy parte de Flyers como un fotógrafo oficial (hay mas por supuesto).

Pero en la calle uso un clásico 28-135 IS USM (no es L) para las tomas &quot;normales&quot;, no he dejado de usar el 50 1.4 (como el baratito que rompiste) y el 10-20 de SIGMA es de mis favoritos.

No se usa el 2.8 para mejorar &quot;exponencialmente&quot; una foto, sino para usarlo a tu favor cuando sea necesario, dependiendo de la luz y de la cantidad de profundidad de campo que requiero en el momento, no todo el tiempo usas el 2.8 por que te arriesgas perder el foco, se sube a 11 o mas cerrado para captar buenos paneos y no perder el foco en el elemento principal, ahora que si quiero separar algun elemento especial del fondo como un retrato...no dudo en irme hasta el 2.8 que puedo usar en todo el rango (70-200) y el bokeh es maravilloso.

Me interesa tu lente 100-300 ¿en cuanto lo andas vendiendo?, extraño muchísimo mi XT, cámara muy noble y pequeña...andar cargando para todos lados la 40D me da miedo...por lo que solamente cargo mi chiquitina P&amp;S en la bolsa del pantalón, nunca se sabe cuando se va a utilizar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tienes razón&#8230;y creeme que me identifico con el cartón de The Duck&#8230;jejeje</p>
<p>Sin embargo, el uso del 70-200 ha sido simplemente de manera profesional, no he ido por la calle con mi lente blanco faroleando, ni fuí al evento de León solamente a tomar fotos como un aficionado, estuve como parte de la organización del evento y ya soy parte de Flyers como un fotógrafo oficial (hay mas por supuesto).</p>
<p>Pero en la calle uso un clásico 28-135 IS USM (no es L) para las tomas &#8220;normales&#8221;, no he dejado de usar el 50 1.4 (como el baratito que rompiste) y el 10-20 de SIGMA es de mis favoritos.</p>
<p>No se usa el 2.8 para mejorar &#8220;exponencialmente&#8221; una foto, sino para usarlo a tu favor cuando sea necesario, dependiendo de la luz y de la cantidad de profundidad de campo que requiero en el momento, no todo el tiempo usas el 2.8 por que te arriesgas perder el foco, se sube a 11 o mas cerrado para captar buenos paneos y no perder el foco en el elemento principal, ahora que si quiero separar algun elemento especial del fondo como un retrato&#8230;no dudo en irme hasta el 2.8 que puedo usar en todo el rango (70-200) y el bokeh es maravilloso.</p>
<p>Me interesa tu lente 100-300 ¿en cuanto lo andas vendiendo?, extraño muchísimo mi XT, cámara muy noble y pequeña&#8230;andar cargando para todos lados la 40D me da miedo&#8230;por lo que solamente cargo mi chiquitina P&amp;S en la bolsa del pantalón, nunca se sabe cuando se va a utilizar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

