<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Fotos desenfocadas o super enfocadas?</title>
	<atom:link href="http://blog.ivancapdeville.com/2008/12/11/fotos-desenfocadas-o-super-enfocadas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.ivancapdeville.com/2008/12/11/fotos-desenfocadas-o-super-enfocadas/</link>
	<description>Ivan Capdeville</description>
	<lastBuildDate>Sun, 18 Dec 2011 16:21:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: sigur</title>
		<link>http://blog.ivancapdeville.com/2008/12/11/fotos-desenfocadas-o-super-enfocadas/comment-page-1/#comment-1168</link>
		<dc:creator>sigur</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Jan 2009 07:19:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ivancapdeville.com/?p=700#comment-1168</guid>
		<description>Evgen Bavcar es un fotografo ciego y me atrevo a decir q mi fotografo favorito.
esto se dice de el:
&quot;Lo que hace &quot;especiales&quot; las imÃ¡genes de Bavcar es que hay una &quot;atmosfera&quot;, un espacio de sombra, donde &quot;vive&quot; la luz. La luz no cae sobre la superficie del objeto, sino que vive por si sola.&quot;
y esto es lo q el dice: &quot;Me defino como un artista conceptual y me siento cercano a los que no consideran la fotografia como una rebanada de la realidad y si como forma sintetica de lenguaje. &quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Evgen Bavcar es un fotografo ciego y me atrevo a decir q mi fotografo favorito.<br />
esto se dice de el:<br />
&#8220;Lo que hace &#8220;especiales&#8221; las imÃ¡genes de Bavcar es que hay una &#8220;atmosfera&#8221;, un espacio de sombra, donde &#8220;vive&#8221; la luz. La luz no cae sobre la superficie del objeto, sino que vive por si sola.&#8221;<br />
y esto es lo q el dice: &#8220;Me defino como un artista conceptual y me siento cercano a los que no consideran la fotografia como una rebanada de la realidad y si como forma sintetica de lenguaje. &#8220;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ivan Capdeville</title>
		<link>http://blog.ivancapdeville.com/2008/12/11/fotos-desenfocadas-o-super-enfocadas/comment-page-1/#comment-1151</link>
		<dc:creator>Ivan Capdeville</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jan 2009 21:13:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ivancapdeville.com/?p=700#comment-1151</guid>
		<description>De hecho tienes razon, depende de a que publico diriges tus imagenes, no es lo mismo presentar una foto de paisaje super borrosa (aunque a mi no me desagradaria, dependiendo del tratamiento) a una mega enfocada con super detalle

henry Cartier-bresson tiene unas fotos super movidas y pues nadie duda que sean buenas o que el haya sido bueno, bueno igual solo mi primo le encontraria peros a una foto de cartier-bresson

El fotoperiodismo es otra onda, yo estaba muy en contra, pero me gusta la sensacion que tienes al tomar la foto enmedio de algun disturbio o evento social

gracias por el comentario</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De hecho tienes razon, depende de a que publico diriges tus imagenes, no es lo mismo presentar una foto de paisaje super borrosa (aunque a mi no me desagradaria, dependiendo del tratamiento) a una mega enfocada con super detalle</p>
<p>henry Cartier-bresson tiene unas fotos super movidas y pues nadie duda que sean buenas o que el haya sido bueno, bueno igual solo mi primo le encontraria peros a una foto de cartier-bresson</p>
<p>El fotoperiodismo es otra onda, yo estaba muy en contra, pero me gusta la sensacion que tienes al tomar la foto enmedio de algun disturbio o evento social</p>
<p>gracias por el comentario</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jetdedt</title>
		<link>http://blog.ivancapdeville.com/2008/12/11/fotos-desenfocadas-o-super-enfocadas/comment-page-1/#comment-1150</link>
		<dc:creator>jetdedt</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Jan 2009 22:16:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ivancapdeville.com/?p=700#comment-1150</guid>
		<description>Pues supongo que todo depende de la intenciÃ³n creo que existen fotos movidas  pero con buena tÃ©cnica o composiciÃ³n.
Y tambiÃ©n creo que si alguien se llama fotÃ³grafo debe de tener una preparaciÃ³n para serlo por lo tanto  saber los cÃ¡nones es imprescindible. Aplicarlos o no es opcional pero tendrÃ¡n una respuesta concisa de por que una foto esta de tal o cual forma.
Ahora para nosotros los mortales pues ya depnede del gusto. Aunque por mas que nos guste una foto no sabremos por que saliÃ³ movida o si querÃ­amos que saliera movida.

El factor humano esta en el pensar y sentir el resultado que queremos obtener antes de disparar.
En el caso de el fotoperiodismo es cierto que no tienen tiempo para prepara la foto pero si piensan que  cuadro es el que quieren captar.
Bueno pues eso creo  .......creo?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues supongo que todo depende de la intenciÃ³n creo que existen fotos movidas  pero con buena tÃ©cnica o composiciÃ³n.<br />
Y tambiÃ©n creo que si alguien se llama fotÃ³grafo debe de tener una preparaciÃ³n para serlo por lo tanto  saber los cÃ¡nones es imprescindible. Aplicarlos o no es opcional pero tendrÃ¡n una respuesta concisa de por que una foto esta de tal o cual forma.<br />
Ahora para nosotros los mortales pues ya depnede del gusto. Aunque por mas que nos guste una foto no sabremos por que saliÃ³ movida o si querÃ­amos que saliera movida.</p>
<p>El factor humano esta en el pensar y sentir el resultado que queremos obtener antes de disparar.<br />
En el caso de el fotoperiodismo es cierto que no tienen tiempo para prepara la foto pero si piensan que  cuadro es el que quieren captar.<br />
Bueno pues eso creo  &#8230;&#8230;.creo?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Primo no tan friki</title>
		<link>http://blog.ivancapdeville.com/2008/12/11/fotos-desenfocadas-o-super-enfocadas/comment-page-1/#comment-1145</link>
		<dc:creator>Primo no tan friki</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Dec 2008 02:48:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ivancapdeville.com/?p=700#comment-1145</guid>
		<description>Ah no...la foto de mi hija la tome con la sony pequeÃ±a...me gusto la luz que le daban de la lampara y quite el flash...una foto buscada totalmente no de casualidad...a mi las fotos que no me salen como las buscaba, las borro de inmediato...que te puedo decir...

Cada quien puede hacer y deshacer a su gusto lo que sea...es lo bueno de estar vivo.

Y creo que si soy muy capdeville...no se por que odias ser uno de ellos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah no&#8230;la foto de mi hija la tome con la sony pequeÃ±a&#8230;me gusto la luz que le daban de la lampara y quite el flash&#8230;una foto buscada totalmente no de casualidad&#8230;a mi las fotos que no me salen como las buscaba, las borro de inmediato&#8230;que te puedo decir&#8230;</p>
<p>Cada quien puede hacer y deshacer a su gusto lo que sea&#8230;es lo bueno de estar vivo.</p>
<p>Y creo que si soy muy capdeville&#8230;no se por que odias ser uno de ellos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ivan Capdeville</title>
		<link>http://blog.ivancapdeville.com/2008/12/11/fotos-desenfocadas-o-super-enfocadas/comment-page-1/#comment-1144</link>
		<dc:creator>Ivan Capdeville</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Dec 2008 17:16:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ivancapdeville.com/?p=700#comment-1144</guid>
		<description>Te repito, comente sobre como veia las cosas, no como justificacion, si hubiera dicho &quot;tomo fotos borrosas porque de peque veia borroso&quot; ok te la creo, pero empece con un &quot;de peque veia super borroso, asi fueron mis aÃ±os y ahora cuando veo fotos borrosas me recuerdan esos dias&quot;, es super diferente !!!

Digamos que la foto que puse al inicio saliÃ³ asi: iba caminando en la calle me gusto el poste con las palomas y venga a apuntarle con la nueva lu y al oprimir el boton a la mitad para el enfoque, no enfocaba, se me hizo raro que se viera asi, pero tome la foto porque me gustÃ³. Ya despues me fije en el boton MF de la lu

La foto de tu hija, dudo muchusimo que hayas buscado tomarla asi, apuesto lo que quieras a que es una foto que no la planeaste ni seteaste asi, simplemente tu camara (si fue la canon) al usar el Av pues dio velocidad baja y te medio moviste o la Sony compacta pues lo mismo, poca luz, uso la luz de atras para calcular velocidad y listo, foto asi no planeada, pero como es de tu hija obvio la subes

En tu caso, si justificas la foto movida ;)

Y no respondas a mi pregunta con una pregunta, responde !!

Yo te respondere: no, no me estanque en nada, si abres mi flickr veras 6 fotos a color en la primera pagina, sin onda misteriosa ni depresiva, al final una foto de una marcha, como la de miles de fotografos que salieron en revistas y periodicos; la segunda pagina es lo mismo, fotos de un movimiento social, como lo importante era la velocidad para capturar rostros, pues ni modo a blanco y negro, pero no es misterioso ni depresivo; despues fotos del estadio CU, ahi si es depresivo, pero por el equipo tan malo al que le vamos. Tan no me estanque que este aÃ±o me la pase tomando foto de gente (que antes ni tomaba porque me choca) asi que no se me ponga muy capde.

Considero malo lo que no considero bueno? jajaja suena nice, no!. Preguntale a varios de los que comentan aqui, siempre he dicho que tus fotos son buenas, cuando me preguntan que siendo primos y gustandonos la foto tomamos fotos parecidas les digo que para nada que tus fotos son bien diferentes y estan buenas; muy al contrario de lo que haces tÃº, siempre pones tu cara de ironico (tan de familia) y dices &quot;uy que buena&quot; . 

&quot;si no hubiera estudiado tantos aÃ±os el color....&quot; jajajaja a veces eres tan.... capdeville, ni modo; lo bueno es que yo no he estudiado nada de esto asi que puedo hacer y deshacer a gusto :)

Y de aÃ±o nuevo, pues no tengo otro remedio, por mi me largaba a otro lado, pero no hay pa donde, o igual y si, no se

Saquese</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Te repito, comente sobre como veia las cosas, no como justificacion, si hubiera dicho &#8220;tomo fotos borrosas porque de peque veia borroso&#8221; ok te la creo, pero empece con un &#8220;de peque veia super borroso, asi fueron mis aÃ±os y ahora cuando veo fotos borrosas me recuerdan esos dias&#8221;, es super diferente !!!</p>
<p>Digamos que la foto que puse al inicio saliÃ³ asi: iba caminando en la calle me gusto el poste con las palomas y venga a apuntarle con la nueva lu y al oprimir el boton a la mitad para el enfoque, no enfocaba, se me hizo raro que se viera asi, pero tome la foto porque me gustÃ³. Ya despues me fije en el boton MF de la lu</p>
<p>La foto de tu hija, dudo muchusimo que hayas buscado tomarla asi, apuesto lo que quieras a que es una foto que no la planeaste ni seteaste asi, simplemente tu camara (si fue la canon) al usar el Av pues dio velocidad baja y te medio moviste o la Sony compacta pues lo mismo, poca luz, uso la luz de atras para calcular velocidad y listo, foto asi no planeada, pero como es de tu hija obvio la subes</p>
<p>En tu caso, si justificas la foto movida <img src='http://blog.ivancapdeville.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Y no respondas a mi pregunta con una pregunta, responde !!</p>
<p>Yo te respondere: no, no me estanque en nada, si abres mi flickr veras 6 fotos a color en la primera pagina, sin onda misteriosa ni depresiva, al final una foto de una marcha, como la de miles de fotografos que salieron en revistas y periodicos; la segunda pagina es lo mismo, fotos de un movimiento social, como lo importante era la velocidad para capturar rostros, pues ni modo a blanco y negro, pero no es misterioso ni depresivo; despues fotos del estadio CU, ahi si es depresivo, pero por el equipo tan malo al que le vamos. Tan no me estanque que este aÃ±o me la pase tomando foto de gente (que antes ni tomaba porque me choca) asi que no se me ponga muy capde.</p>
<p>Considero malo lo que no considero bueno? jajaja suena nice, no!. Preguntale a varios de los que comentan aqui, siempre he dicho que tus fotos son buenas, cuando me preguntan que siendo primos y gustandonos la foto tomamos fotos parecidas les digo que para nada que tus fotos son bien diferentes y estan buenas; muy al contrario de lo que haces tÃº, siempre pones tu cara de ironico (tan de familia) y dices &#8220;uy que buena&#8221; . </p>
<p>&#8220;si no hubiera estudiado tantos aÃ±os el color&#8230;.&#8221; jajajaja a veces eres tan&#8230;. capdeville, ni modo; lo bueno es que yo no he estudiado nada de esto asi que puedo hacer y deshacer a gusto <img src='http://blog.ivancapdeville.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Y de aÃ±o nuevo, pues no tengo otro remedio, por mi me largaba a otro lado, pero no hay pa donde, o igual y si, no se</p>
<p>Saquese</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Primo no tan friki</title>
		<link>http://blog.ivancapdeville.com/2008/12/11/fotos-desenfocadas-o-super-enfocadas/comment-page-1/#comment-1143</link>
		<dc:creator>Primo no tan friki</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Dec 2008 13:49:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ivancapdeville.com/?p=700#comment-1143</guid>
		<description>Chales...

quise poner una foto y no se ve nada...

http://farm4.static.flickr.com/3082/2906683302_5f2b0cfd7f.jpg

je</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Chales&#8230;</p>
<p>quise poner una foto y no se ve nada&#8230;</p>
<p><a href="http://farm4.static.flickr.com/3082/2906683302_5f2b0cfd7f.jpg" rel="nofollow">http://farm4.static.flickr.com/3082/2906683302_5f2b0cfd7f.jpg</a></p>
<p>je</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Primo no tan friki</title>
		<link>http://blog.ivancapdeville.com/2008/12/11/fotos-desenfocadas-o-super-enfocadas/comment-page-1/#comment-1142</link>
		<dc:creator>Primo no tan friki</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Dec 2008 13:48:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ivancapdeville.com/?p=700#comment-1142</guid>
		<description>Ah no! mi intenciÃ³n nunca fue ser despreciativo, solo que nada tienen que ver algunos impedimentos fisicos para justificar resultados (donde sea en la vida).

Por lo menos la primera foto que pones de ejemplo no fue a propÃ³sito...y a esa le encontraste un significado sin querer encontrarlo, por las demas que hayas obtenido buscÃ¡ndolas, merecen todo mi respeto... pero sin embargo no me gusta ese estilo (talvez si no hubiera estudiado tantos aÃ±os el uso del color)...y tu que me preguntas sobre fotos de reportero, Â¿para ti todo en la vida es buscar el lado oscuro, misterioso y borroso de la vida?... pues no!, asi que no me catalogues de esa manera. Tu que buscas mostrarnos que hay mas cosas en la foto te has quedado tambien estancado en ese estilo. Â¿tu si crees que haya algo mas allÃ¡ de lo que tu crees bueno?

No estoy peleado con las fotos fuera de foco o movidas...

&lt;a href=&quot;http://farm4.static.flickr.com/3082/2906683302_5f2b0cfd7f.jpg&quot; title=&quot;Una niÃ±a muy movida&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;/a&gt;

Para que veas que tambiÃ©n y a veces no tomo fotos de &quot;reportero&quot;.

Sin embargo...

Es diciembre... epoca de felicidad y fraternidad.

DiscÃºlpeme si lo ofendÃ­...

Â¿Vas a estar en aÃ±o nuevo en la colonia?

Ahi muere.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah no! mi intenciÃ³n nunca fue ser despreciativo, solo que nada tienen que ver algunos impedimentos fisicos para justificar resultados (donde sea en la vida).</p>
<p>Por lo menos la primera foto que pones de ejemplo no fue a propÃ³sito&#8230;y a esa le encontraste un significado sin querer encontrarlo, por las demas que hayas obtenido buscÃ¡ndolas, merecen todo mi respeto&#8230; pero sin embargo no me gusta ese estilo (talvez si no hubiera estudiado tantos aÃ±os el uso del color)&#8230;y tu que me preguntas sobre fotos de reportero, Â¿para ti todo en la vida es buscar el lado oscuro, misterioso y borroso de la vida?&#8230; pues no!, asi que no me catalogues de esa manera. Tu que buscas mostrarnos que hay mas cosas en la foto te has quedado tambien estancado en ese estilo. Â¿tu si crees que haya algo mas allÃ¡ de lo que tu crees bueno?</p>
<p>No estoy peleado con las fotos fuera de foco o movidas&#8230;</p>
<p><a href="http://farm4.static.flickr.com/3082/2906683302_5f2b0cfd7f.jpg" title="Una niÃ±a muy movida" rel="nofollow"></a></p>
<p>Para que veas que tambiÃ©n y a veces no tomo fotos de &#8220;reportero&#8221;.</p>
<p>Sin embargo&#8230;</p>
<p>Es diciembre&#8230; epoca de felicidad y fraternidad.</p>
<p>DiscÃºlpeme si lo ofendÃ­&#8230;</p>
<p>Â¿Vas a estar en aÃ±o nuevo en la colonia?</p>
<p>Ahi muere.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ivan Capdeville</title>
		<link>http://blog.ivancapdeville.com/2008/12/11/fotos-desenfocadas-o-super-enfocadas/comment-page-1/#comment-1141</link>
		<dc:creator>Ivan Capdeville</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Dec 2008 06:41:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ivancapdeville.com/?p=700#comment-1141</guid>
		<description>Para empezar

Quien te ha dicho que yo no obtengo las fotos que busco? aun las desenfocadas le pongo el &quot;setup&quot; buscando eso, ya sea el desenfoque o cualquier otra cosa enfocada (que igual tomo fotos asi) mis camaras siempre estan en modo manual y manipulo un monton este modo, velocidades y demas, si me esperara al postproceso, no le pondria tanto tiliche a mis camaras, experimentando ;)

Para continuar

Yo en ningun momento estoy justicando mis fotos movidas que obtuve y que tengo que encontrarles sentido porque fue lo unico que obtuve, bah, solo comparto lo que yo pienso y siento de ese tipo de imagenes (totalmente buscadas), asi me gustan las fotos, asi considero que aportan algo, y no solo yo lo creo

Y para terminar

Que comentario mas malo sobre las fotos de los invidentes, no manches, lo bueno es que no es despreciativo si no !!! aunque bueno, aceptas algo mas alla de lo que tu crees bueno? o todo en la vida es bitles y fotos de reportero?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Para empezar</p>
<p>Quien te ha dicho que yo no obtengo las fotos que busco? aun las desenfocadas le pongo el &#8220;setup&#8221; buscando eso, ya sea el desenfoque o cualquier otra cosa enfocada (que igual tomo fotos asi) mis camaras siempre estan en modo manual y manipulo un monton este modo, velocidades y demas, si me esperara al postproceso, no le pondria tanto tiliche a mis camaras, experimentando <img src='http://blog.ivancapdeville.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Para continuar</p>
<p>Yo en ningun momento estoy justicando mis fotos movidas que obtuve y que tengo que encontrarles sentido porque fue lo unico que obtuve, bah, solo comparto lo que yo pienso y siento de ese tipo de imagenes (totalmente buscadas), asi me gustan las fotos, asi considero que aportan algo, y no solo yo lo creo</p>
<p>Y para terminar</p>
<p>Que comentario mas malo sobre las fotos de los invidentes, no manches, lo bueno es que no es despreciativo si no !!! aunque bueno, aceptas algo mas alla de lo que tu crees bueno? o todo en la vida es bitles y fotos de reportero?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Tu primo no tan friki</title>
		<link>http://blog.ivancapdeville.com/2008/12/11/fotos-desenfocadas-o-super-enfocadas/comment-page-1/#comment-1140</link>
		<dc:creator>Tu primo no tan friki</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Dec 2008 03:50:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ivancapdeville.com/?p=700#comment-1140</guid>
		<description>Ahhh...entonces ya me imagino las fotos de los ciegos... (de ninguna manera es un comentario despreciativo hacia ellos)

habra que encontrarle justificacion a una mancha oscura para dar el mensaje no?

y bueno... yo no me operado los ojitos y llevo mas de 20 a&amp;os usando lentes... y las fotos fuera de foco me siguen sin gustar...

pero como siempre todo, es el estilo del fotografo...lo importante es que logres la foto que deseas desde la planeacion y setup de la camara y no despues del resultado (desenfocado) tratar de encontrarle una razon de existir.

ok...ok...

por mi parte ahora si ya me arme para estas vacaciones...

nueva Xsi con grip, un nuevo 75-300 IS USM y un nuevecito (hoy) 28-135 IS USM que mas el 10-20 de sigma me hacen tener el juego completo.

saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ahhh&#8230;entonces ya me imagino las fotos de los ciegos&#8230; (de ninguna manera es un comentario despreciativo hacia ellos)</p>
<p>habra que encontrarle justificacion a una mancha oscura para dar el mensaje no?</p>
<p>y bueno&#8230; yo no me operado los ojitos y llevo mas de 20 a&amp;os usando lentes&#8230; y las fotos fuera de foco me siguen sin gustar&#8230;</p>
<p>pero como siempre todo, es el estilo del fotografo&#8230;lo importante es que logres la foto que deseas desde la planeacion y setup de la camara y no despues del resultado (desenfocado) tratar de encontrarle una razon de existir.</p>
<p>ok&#8230;ok&#8230;</p>
<p>por mi parte ahora si ya me arme para estas vacaciones&#8230;</p>
<p>nueva Xsi con grip, un nuevo 75-300 IS USM y un nuevecito (hoy) 28-135 IS USM que mas el 10-20 de sigma me hacen tener el juego completo.</p>
<p>saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

