Lumix LX3 - Actualizacion que no me convence
22 Julio 2008
En estos dias Panasonic anuncio nuevos modelos de camaras compactas digitales, de su serie Lumix, estas camaras que comienzan a estar de moda. Y que ya muchos dicen:
Es que tiene un lente leica !
y que muchas veces no tienen idea de que es leica (pronunciado laica como la perrita astronauta).
Tengo un año con la Lumix DMC-LX2 y ha resultado una maravilla, las fotos que he logrado obtener en ocasiones opacan a las que obtengo con mi reflex de bajo presupuesto la Canon Rebel XT y sus multiples lentes (que muchos juran que es la unica forma de obtener fotos buenas, pero ni al caso)
La lista de novedades de la LX3 son pocas pero marcan un gran cambio respecto al anterior modelo, por cierto viendo la pagina de leica, no ha renovado la dlux3 asi que supongo que no sera un clon leica/lumix
Y esto se ira a mas de 500 Euros, para estar a nivel de las camaras de Canon, Nikon y Ricoh; esto es muy lamentable para los de presupuesto apretado pero ideas sueltas.
Siendo realistas, la perdida del sensor aspecto 16:9 no es de extrañarse, era un aspecto pensado para las televisiones HD o pantallas planas de Panasonic (claro), asi conectabas tu LX2 y mostrabas las fotos en tu pantallota. Pero creo que no mucha gente aun cuenta con una tele de estas y bueno, aunque la camara aun puede tomar fotos en 16:9, el sensor ya es 3:2, lo que significa que se recorta la imagen y se reducen los megapixeles para alcanzar el 16:9.
Ademas no deben abundar los lugares donde se imprimen fotos con este tamaño, por lo general todos son sitios que imprimen fotos de camaras compactas (4:3) o ampliaciones normales que tampoco son 16:9
Pero ya que es una camara 3:2 y por el precio, creo que Nikon es una opcion mas interesante con su proxima P6000
Que ondas tu... Estaba "jugando" con mi Sony W80 y me
Que ondas tu…
Estaba “jugando” con mi Sony W80 y me di cuenta que tiene el formato 16:9 y que tiene la conección a 1080i para la tele…no sabía, creo que estaré tomando fotos un rato con ella a ver que se puede obtener, como que se abre un nuevo mundo a fotografiar con un formato así. (como la de “killing happy face” en mi flickr, da un aspecto como de cine, te animas a componer un poco mas en ese sentido).
Por cierto que ya subí otra foto de la serie de los capdevilles donde se nota claramente quienes son los que dicen que no son.
saludos.
"Modos de autoenfoque, porque la gente moderna no enfoca, todo
“Modos de autoenfoque, porque la gente moderna no enfoca, todo lo deja a la camara”
Creo que ya te crees mucho desde que te operaste los ojitos…pero yo no puedo confiar en mis ojos ni en la corrección de dioptrías del visor, ni modo, tengo que confiar en el sensor, si acaso los lentes nuevos tuvieran el centro que se difuminaba cuando no estabas en foco, con gusto no confiaba en el automático que por cierto es pésimo en la XT…no es por gusto.
Asi mero, 16:9 16:10 formatos mas largos son usados en
Asi mero, 16:9 16:10 formatos mas largos son usados en el cine, y se ven super locos
El problema con esos “formatos” en las camaras, es que el sensor tiene otro tamaño (por lo general 4:3) entonces lo que hacen es recortar parte del sensor para dar esa “sensacion” de 16:9, recuerdas las camaras APS que tanto criticabas? pues tenian un metodo parecido, cubrian parte del sensor y asi ya sabian si era H, C o P.
Entonces si recortas parte de tu sensor de 7 megapixeles (en tu sony w80) estas obteniendo una foto de 5 megapixeles o 6 megapixeles, por ese recorte al sensor, asi que menos posibilidad de ampliacion (aunque supongo que deben hacer algo tambien con los pixeles)
Mi camara Lumix LX2, en cambio, tiene el sensor de tamaño 16:9 asi que me da fotos de 10 megapixeles con un aspecto 16:9 desde el inicio, y ahora ya valio esta LX3 tiene sensor 4:3 (estaba equivocado no era un 3:2 como de reflex)
Pero estoy super de acuerdo contigo, con el 16:9 es una forma de componer totalmente diferente y es muy padre, crear escenas onda cine, debe ser divertido.
Y de los ojos, no te creas, ya no es lo mismo de cuando me opere, asi que sigue siendo un buen reto el enfoque, y si, esos lentes con el centro que se ponia borroso si estaba desenfocado eran la onda, la pentax es asi, ahi la use hace poco y es super cul. Toda manual, hasta con su disparador de botoncito con rosca, jejeje
En efecto, el sensor es recortado y pierdes megapixeles,
En efecto, el sensor es recortado y pierdes megapixeles, aunque no hay mucho problema, tome como 1500 fotos con mi cybershot de 4Mp en la luna de miel y sigo impresionado de la calidad de la camarita…me entusiasma mas practicar nuevos encuadres con este formato que la salida a impresión, descubrí que el formato sirve solamente para tirar horizontal…de cine, sin duda.
Como en cuanto andará una cámara como la tuya…
bueno…me despido por ahorita.