Aqui pasa nada

Pues resulta que recibí un correo de Cinemex, promocionando su nuevo sistema para invitarnos a ir al cine, una tal Membresia Cinemex, la cual te da acceso ilimitado a peliculas, claro no puedes llegar y pedir boletos para peliculas encimadas, a menos que tengas doble personalidad (esto para prevenir que empiecen a revender los boletos los siempre vivos mexicanos).

Suena bastante interesante, porque por 125 pesos puedes ir las veces que quieras al cine en un mes, actualmente cuesta 48 pesos el boleto, ya con 4 veces que vayas al mes (1 a la semana) ya esta mas que desquitada la membresia.

Demasiado bueno para ser cierto no? casi regalando la entrada al cine, aunque bueno es un año raro, huelga de escritores, huelga de actores en julio, nos dejaran sin peliculas de Hollywood (el 98% de lo que se exhibe aqui) y empezará la invasión europea y asiatica. Asi que habrá pocas películas y por mucho tiempo.

Echando números, salen cosas muy interesantes

• Si estrenan cada semana 5 peliculas, serian 260 cada año
• De esas 260, 60 seran animacion, infantiles y muy basuriles
• Unas 20 secuelas, remakes, precuelas y peliculas sin sentido
• De esas 180, 30 seran las mas interesantes por su producción y actores
• De esas 30, 15 seran comedias romanticas que solo las ven los jotos y los que quieren quedar bien con alguna niña
• 5 Peliculas de accion
• 10 peliculas de terror y suspenso

Lo cual en terminos prácticos no resulta tan atractivo si eres una persona normal que va de vez en cuando al cine para pasar el rato o empezando a salir con alguien.

Para los anormales como yo que vamos solos al cine sin problema, es demasiada tentación, para ver peliculas solo por disfrutar la experiencia, peliculas malas para odiar y analizar, peliculas buenas para comentar.

Lo interesante aquí seria saber la duracion de la membresía, si uno puede cancelarla sin problema o hay un plazo forzoso (1 año quiza) porque ahi estaría el negocio para el cine, los mexicanos somos los mas insconstantes, empezarian yendo cada semana, cada tercer dia, pero a medio año asi como 1 vez al mes y a finales ya ni acercarse al cine.

Otro punto por el que es un negociazo esta promoción, es el abusivo precio de las palomitas, refrescos, dulce, uno termina gastando mas en eso (especialmente si vas acompañado), tengo una amiga que pide su copa de helado, su chocolatote, su ice y una botellita de agua para quitarse el sabor a helado. Asi que la mentalidad principal sera “bueno ya me salio casi gratis la entrada, pues me compro unos nachos” asi que, Cinemex no perderá, al contrario.

Hoy se va a jugar la final del Apertura 2007, entre los poderosos Pumas de la UNAM y los mesquinos, mediocres y de juego asqueroso Potros del Atlante.

Despues del primer partido donde los potros se encerraron con 7 hombres atras y confiando en su buen portero; se juega todo hoy en Cancun. Sé que a los de Cancun les ilusiona tener futbol en su pueblo, y por eso pagan 600 pesos por boleto para entrar a un estadio hecho en 70 dias, pero lo siento.

Pumas despertará el lunes con 6 estrellas en su escudo.

Vamos Pumas

En el remoto caso de que pierda Pumas, nadie me hable durante unos días, estaré muy enojado. Solo responderé si estan jugosas.

Fin del partido Bien por ese equipo que se la paso pegando, lastimando jugadores, encerrandose, futbol miserable; ni modo, Bernal se equivocó 2 veces y la aprovecharon, ningun puma anoto las miles de oportunidades, y a fin de cuentas, un asqueroso caballito de mar ha ganado. Pudranse putros.

Este tipo de cine me encanta, es tan malo que divierte, no pretende ser profundo, ni innovar visualmente, mucho menos narrativamente, es efectivo en solo mostrar accion y en un 747 de Hawaii a LAX, que mejor.

Y es que hay algo que parece que todos pretendemos ser, expertos, todos con los que platico sobre cine dicen que es una basura este tipo de cine; hay quienes son mas divertidos y dicen que el cine de arte es la mega onda, que Hollywood apesta, pero creen que gael es un gran actor (sic y recontra sic). Cuando escucho criticas de cine de gente que vive de criticar cine, me dan ganas de nunca ir al cine, todo es malo, todo es una copia mala de x pelicula de los 50s o 30s, todo ya lo habian hecho los grandes maestros del cine, de la nueva ola francesa (que es de los 50s) de la vanguardia rusa (de los 20s) y quieren ver una pelicula cumpliendo estructuras que ellos consideran que debe tener un buen cine. NO, me niego a eso.

El cine tambien es para ir a divertirse, a dejar de pensar y buscar la estructura narrativa perfectamente hilada y la magistral interpretacion del actor; tambien es para ir a ver situaciones absurdas y cosas sin mas finalidad que causar risa, una risa simple y poco intelectual.

Snakes on a plane es esto, cine basura, muy basura (pero basura buena), con situaciones absurdas, quieren ver 20 formas de ser mordido por una serpiente, hecho; quieres ver a dos tipos drogandose en el baño y despues tener un revolcon a 10 mil metros y ser mordidos por unas serpientes que bajan del conducto del aire, hecho; hay C cup, escotes, D cup, mas escotes, B cup generoso; quieren ver como un tipo rudisimo (Samuel L jackson) se abre paso solo con una pistola de descargas electricas y no es siquiera rasguñado? hecho. Que todas las serpientes son generadas por computadora y aparte te ponen una pantalla verde como si fuera su vision.

Y hay muchas situaciones divertidas, los dos pilotos quedan muertos, nadie puede pilotear el avion, (les suena Airplane!?) y sale el super Fat Albert y con sus 2 mil horas de vuelo en un simulador de PS logra aterrizar un 747 (mi primo friki tiene mas años de experiencia en el flight simulator, asi que esta listo para una hazaña asi), un perrito de bolsillo que espanta a las serpientes, algunas serpientes perversas y con sentido del humor, no que cosa mas entretenida.

Y al final cumple, se pasan unos minutos muy amenos viendo tipos correr en un avion (se podrá?), asi que es buena pelicula para rentar y pasar un domingo de uberKreuz

Por cierto, en México (para variar) le pusieron el muy descriptivo titulo Terror a bordo en que escuela iran estos que ponen titulos? seguramente son yankis que trabajan en mercado latinoamericano y tienen a ayudantes frondosas y poco instruidas (pero frondosas) para decirles las palabras en español y ellos viendo al escote digan, oh yes.

Por cierto, nunca la compraría en DVD, eh !

Este Mel Brooks no olvida el exitazo de su Spaceballs y ahora saca una serie animada sobre esta pelicula, a ver que tal le va a la princesa Vespa y compañia. Lo que no se es si los actores originales (menos John Candy) participan, seria bueno oirlos despues de 20 años.

Solo por eso veré la película original.

Una de las pocas cosas utiles que tenia el Firefox y Safari no, era la posibilidad de agregar scripts, un ejemplo era el Greasemonkey que maneja una serie de scripts muy utiles.

Solo abría Firefox para usar unos scripts en flickr, como son los scripts para saber si tu foto esta siendo linkeada en algun lado, para ver si esta en las mejores 1,000 (bah) y responder incluyendo el buddy icon.

Ahora ya casi puedo irme despidiendo de Firefox, ya que acabo de encontrar un plugin llamado Greasekit el cual emula alguna de las funciones del Greasemonkey de Firefox (y es que aun no lo completan por la diferencia en los frameworks sobre los que estan escritos)

En la página hay instrucciones muy sencillas para instalarlo, solo hay que bajar un archivo y copiarlo en una carpeta de /Library y ya.

Otros plugins interesantes para Safari los podemos encontrar en Pimp my Safari

Yo tengo instalado Piclens, inquisitor toda una chulada.

Creo que de los temas que mas me gustan y de los que menos he tratado aqui es la fotogrfía. He escrito algo sobre equipos, camaras, lentes, algo sobre el matte painting, pero nunca sobre técnicas (será porque no las sé?).

Recuerdo haber visto alguna vez folletos muy viejos de Kodak sobre consejos para tomar mejores fotografias (los famosos momentos Kodak), unos de ellos decian que habia que centrar la foto; claro dejando todo en el centro se evita que dejemos fuera de la toma a alguna persona en una foto de grupo o que no salga completa la escultura gigante con nosotros ahi enfrente en tamaño miniatura (pero basico para que todos sepan que si fuimos a ese lugar). Y habia fotos muy buenas centradas.

Ahora cuando te aconsejan sobre como tomar fotografias, te llenan de reglas pero tambien te dicen que siempre se puede romper esa regla, que si la mirada que si los tercios, que si la compo aurea, etc. Que claro que esta bien seguir (a veces) y no vivir amarrados a ellas, porque nos terminan haciendo olvidar lo importante (el momento o emoción que queremos transmitir).

Colocar en alguna parte no centrada la foto nos da una sensación de movimiento, esa dinámica que a cierto tipo de fotos les va muy bien, pero a final de cuentas es una sensación.

Centrar una foto no siempre es malo, no siempre es una foto aburrida o sin chiste y sobre todo, centrar una foto no mata el momento propio que te llevo a oprimir el obturador.

Cuando queremos dividir una imagen, centrar toda la toma repartiendo los elementos nos da esa sensacion de inmensidad, no es que esta sala de espera sea gigante o se pierda en un solo punto al final (y al centro), pero dejarla asi ayuda mucho.

Esta escena no podría imaginarla de otra forma, ya se que los ultra ortodoxos (primo) me dirán que le quitó dinamica, que le falta la tension del movimiento (si es una foto caray) y que hubiera encuadrado a la izquierda para que saliera el bote y las personas quedaran en un tercio. Pero el momento no depende de esas cosas alrededor, el niño, perro y tipo son los que le dan fuerza a la foto, tomarla a la izquierda colocando a los tipos en un tercio, distraeria la atención hacia la lancha (y su letrero tan lindo) y no aportaría nada (realmente el niño agarrando la lancha solo es una parte del atractivo).

Que tal esta toma, con una barda separando dos partes muy diferentes de la imagen? y al final una choza, todo simetrico, pero con elementos diferentes, una carretilla y un canal de agua. Poniendolo en una esquina o en un tercio como se veria? (despues hablaré del formato horizontal o vertical). Me gusta tal cual está.

A fin de cuentas, todo es una opción, no hay que depender de una regla para disfrutar una foto, tampoco el evitarlas nos dará una mala foto, o a ver quisiera ver estas fotos en su encuadre ortodoxo y cumpliendo con reglas que me dejen la misma sensacion que estas. Quien se anima a intentarlo?

Deberian prohibir los trailers de peliculas, estos solo nos ilusionan en que una película será buena, pero claro es parte del negocio.

Este genero de vampiros esta muy gastado, aunque creo que el que no le encuentre ya chiste a las peliculas de vampiros es que me sature de estos, vi desde Nosferatu hasta La danza de los vampiros pasando por Dracula 1972 AC, asi que ya no hay sorpresas.

Eben Oleson es un sheriff en un pueblito perdido en Alaska, con un gran sentido de la responsabilidad, etica y deber; lo acaba de dejar la esposa y pues se queda 1 mes a cuidar una ciudad que se quedara en penumbras durante este tiempo; asi que es el plato ideal para unos vampiros, una ciudad con 30 dias de oscuridad para alimentarse a placer.

Hasta aca es interesante la historia, la presentación de los personajes es buena, la tensión entre la esposa abandonadora y el poli es hasta divertida, y como se quedan atrapados en el pueblo.

Lo que se me hace absurdo, es que encuentran telefonos satelitales destruidos y quemados y no hacen nada, vamos es de las pocas formas de comunicarse a otros lados, igual les cortan telefono y luz y estos tipos nunca piensan que algo malo pueda pasar.

Despues todo es una carniceria, vampiros alimentandose, tomas muy movidas por lo rapido de la accion, de hecho en una escena final, fue increible que en el cine se oyera un casi general “que pasó??”.

El lider de los vampiros es genial, en medio de la masacre se da tiempo para sacar sus frases intelectuales sobre el mundo vampirico y tiene una de las mejores frases que he oido en una película:

Se va a comer a una niña y esta grita “Oh god” y este vampiro hace una pausa, dice god? mira al cielo, otra pausa, regresa a ver a la niña y le dice despacio no god, ah que buena escena.

El final es pesimo, si eres de los que odian saber sobre el contenido de peliculas ni leas mi blog siempre pongo el final o el inicio o la mitad, pero si te gusta el desarrollo de una historia que ya conoces, pues bueno bienvenido.

Eben parece ser el único hombre ahi en el pueblo, se dedica a cuidar 29 noches a los 5 habitantes que quedan hasta el final, su hermano menor drogadicto es un pussy y llora cuando mata a una niña vampiro (busquen la foto de la niña actriz en imdb y si parece vampiro) la esposa que lo abandona ahora lo quiere y le habla bonito y todo (bah) y un montañez que con su vehiculo destrozo a unos cuantos vampiros se intenta volar en pedazos (no se como ni salio quemado despues de hacer explotar dinamita en sus pies, sale enterito por la ventana, ni un pelo quemado y cara completamente intacta).

Y bueno, el final es una batalla entre el jefe vampiro y el eben convertido en vampiro (se inyecta sangre infectada para combatir de igual a igual a los vampiros y asi salvar a su amada (bah) y a su hermano pussy y a la wila del pueblo) y esta bastante malona la pelea (deberian nominarla a algun anti premio). Para mi aqui termina la pelicula, porque el que Eben y su ex terminen abrazados recibiendo el amanecer y este por ende muriendose por recibir la luz del sol, es muuuuy mal final. Eso si, los creditos son geniales, llenos de imagenes bien enfermas, asi que el inicio y los creditos finales son la onda.

Creo que el efecto diciembre me esta afectando y ando mas gruñon que de costumbre, lo siento asi seran mis diciembres por algun tiempo, solo por eso veré Dracula: Dead and enjoy it del maestro Mel Brooks a ver si me quita el mal sabor de boca de estas peliculas

P.D. la ultima pelicula de vampiros que pretendo ver (nueva) es la de I am Legend de Will Smith, despues de eso descansaré del genero un poco y me dedicaré a las teenage movies.